L'attore aveva citato l'ANAS per vederla condannare per risarcimento del danno ai sensi dell'art. 2051 c.c. secondo cui "(Danno cagionato da cosa in custodia). Ciascuno e' responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito."
Le decisioni di primo e secondo grado avevano accolto i rilievi dell'ANAS e rigettato la richiesta di risarcimento.
La Cassazione n. 765 del 12.01.2022 ha chiarito quanto segue:
