TRIBUNALE
CIVILE DI __________________
RICORSO
EX ART. 702 BIS C.P.C.
OPPOSIZIONE
AL DECRETO DI PAGAMENTO DELLE
SPESE
DI GIUSTIZIA
EX
ART. 15 DEL D.LGS. N. 150/2011
Per: __________________,
nato a _______________ il __/__/19__ (c.f. _______________________) residente a
________________, al ________________ n. __, elettivamente domiciliato in __________,
alla via _____________ n. __, presso lo studio dell’Avv. _________________
(c.f._______________) che li rappresenta e difende, in virtù di procura allegata
e da considerarsi rilasciata anche in calce al presente atto; il procuratore
chiede che le comunicazioni e le notificazioni siano effettuate sul seguente
indirizzo p.e.c.:_______________;
- opponente –
CONTRO
Dott. ________________,
(codice fiscale ________________), nato il __.__.____ a __________________ (__),
domiciliato presso ______________; pec:_______________________________________________________;
–
opposto-
AVVERSO
il decreto di liquidazione
dei compensi del Tribunale Ordinario di ____________ emesso dal Giudice Dott._________________
nell’ambito del giudizio di a.t.p. iscritto al n. ____/20___ R.G., depositato
il giorno __.__.20__ e comunicato dalla cancelleria al sottoscritto procuratore
via pec il giorno __.__.20__ (cfr.
allegati).
PREMESSO
CHE
1.
in
data __.__.____ con deposito di ATP notificato il __.__.20__ alla ____________________________________,
l’odierno opponente, premettendo di avere subito un danno iure proprio,
chiedeva al Tribunale di _____________________ di nominare uno o più consulenti
specializzati in medicina legale ai quali sottoporre i seguenti quesiti:
1.
___________________________________________
(cfr. allegati).
2.
La causa veniva iscritta al ruolo
generale n. ____/20__ R.G. ed assegnata al Giudice Dott.____________________
del Tribunale di ___________;
3.
instaurato il contraddittorio e svolte le
prime attività veniva nominato quale CTU medico-legale l’odierno convenuto al
quale, dopo aver prestato come per legge il giuramento di rito, venivano
sottoposti i seguenti quesiti: ________________________ (cfr. Allegati);
4.
il consulente fissava l’inizio delle
operazioni peritali il giorno __.__.20__ presso _________________________________;
ed alla data indicata venivano svolte le operazioni peritali alla presenza del
ricorrente, assistito dal difensore e dai c.t.p. _______________________ con l’espletamento del
tentativo di conciliazione;
5.
in data __.__.____ nei termini previsti venivano
trasmesse le osservazioni critiche al CTU redatte dai consulenti di parte (cfr. allegati);
6.
in data __/__/20__ il CTU depositava la
relazione medico legale definitiva con richiesta di liquidazione del compenso (cfr. allegati);
7.
In data __.__.____ il giudice liquidava
il compenso agli ausiliari nella misura di € __._____,__ (cfr. allegati);
8.
in sostanza, il giudice giustificava
detta “generosa” liquidazione ritenendo:
1)
___________________________________________________
2)
___________________________________________________.
*°*°*°*°*°*
In punto di diritto,
preliminarmente giova evidenziare che la consulenza tecnica veniva disposta ed
espletata nell’ambito di un giudizio per ATP e che“il carico delle spese liquidate in tema di accertamento tecnico
preventivo spetta, in via esclusiva, alla parte ricorrente in
virtù dell'onere dell'anticipazione e del principio di causalità, salva la
disciplina finale delle spese complessive (ivi comprese quelle per l'esecuzione
dell'accertamento tecnico preventivo), in base agli ordinari criteri di cui
agli artt. 91 e 92 c.p.c., all'esito dell'eventuale giudizio di merito che sia
seguito (Cass. civ., Sez. 3, 08/06/2017, n. 14268; Cass. Civ, Sez VI,
15.3.2012, n. 4156, Cass. 15672/ 2005; Cass. Civ., Sez. VI, 26/05/2020, n.
9735)”.
Tuttavia, nel caso di specie,
non è stato avviato il giudizio di merito nei modi e nelle forme di cui
all’art. 702 bis c.p.c. nel termine perentorio stabilito dal comma 3 dell’art.
8 della Legge 8/3/2017 n. 24.
Alla luce della mancata
istaurazione del merito non occorre integrare il contraddittorio con le altre
parti processuali del procedimento per a.t.p. poiché gli oneri e le spese della
consulenza tecnica d’ufficio restano definitivamente a carico del ricorrente,
odierno opponente.
Ciò precisato, tale decreto è
sproporzionato, illegittimo ed errato in fatto e in diritto ed avverso lo
stesso il ricorrente intende proporre formale opposizione per i seguenti
MOTIVI
DI DIRITTO
A) VIOLAZIONE DELL’ART. 50 DEL D.P.R. 115/2002 IN RELAZIONE ALL’ART. 21 DEL DM DEL 30 MAGGIO 2002.
B) VIOLAZIONE DELL’ART. 51, COMMA 1, DEL DPR 115/2002 “NEL DETERMINARE GLI ONORARI VARIABILI IL
MAGISTRATO DEVE TENER CONTO DELLE DIFFICOLTÀ, DELLA COMPLETEZZA E DEL PREGIO
DELLA PRESTAZIONE FORNITA”.
C)
VIOLAZIONE DELL’ART. 52, COMMA 1, DEL DPR 115/2002 “PER LE PRESTAZIONI DI
ECCEZIONALE IMPORTANZA, COMPLESSITÀ E DIFFICOLTÀ GLI ONORARI POSSONO ESSERE
AUMENTATI SINO AL DOPPIO”.
D) VIOLAZIONE DELL’ART. 52, SECONDO COMMA, DEL DPR 115/2002 “SE LA PRESTAZIONE NON È COMPLETATA NEL
TERMINE ORIGINARIAMENTE STABILITO O ENTRO QUELLO PROROGATO PER FATTI
SOPRAVVENUTI E NON IMPUTABILI ALL'AUSILIARIO DEL MAGISTRATO, PER GLI ONORARI A
TEMPO NON SI TIENE CONTO DEL PERIODO SUCCESSIVO ALLA SCADENZA DEL TERMINE E GLI
ALTRI ONORARI SONO RIDOTTI DI UN TERZO”.
Si chiede pertanto la revoca
e/o la modifica del decreto impugnato nella parte in cui è stato liquidato
l’onorario a vacazioni per il periodo successivo alla scadenza dei termini.
SOSPENSIONE AI SENSI DELL'ART. 5 D.LGS. 150/2011
Si rileva che, per tutti i
motivi esposti nell’ambito del presente atto, si devono considerare provati sia
il fumus boni iuris che il periculum in mora per i motivi innanzi
indicati.
Si insiste pertanto perché
venga sospesa l’esecutività del decreto di liquidazione in attesa della
definizione del presente giudizio in applicazione dell’art. 5 D.Lgs. 150/2011.
Tutto ciò premesso il
ricorrente _____________________, nella spiegata qualità e come rappresentati e
difesi
RICORRONO
all’Ill.mo Signor Presidente
del Tribunale di ___________ affinché, fissata l'udienza di comparizione delle
parti con decreto, steso in calce al presente ricorso, assegnato il termine per
la costituzione del resistente, che deve avvenire non oltre dieci giorni prima
dell’udienza, ordinata la notifica, a cura dell’opponente, del ricorso
unitamente al decreto di fissazione di udienza, alle controparti almeno trenta
giorni prima della data fissata per la loro costituzione e, nel contempo,
INVITA
__________________, (cf_______________________________)
nato __.__.____
a costituirsi, ai sensi e
nelle forme stabilite dell’art. 702-bis IV comma c.p.c., nel termine di almeno
10 (dieci) giorni prima dell'udienza che sarà fissata dal Giudice, con espressa
avvertenza che la costituzione oltre il suddetto termine implicherà le
decadenze di cui agli artt. 38 e 702-bis IV e V comma c.p.c. e che in caso di
mancata costituzione si procederà in loro legittima
e dichiaranda contumacia, per ivi
sentir accogliere le seguenti
CONCLUSIONI
“Voglia l’Ill.mo Tribunale
adìto, contrariis reiectis, in
accoglimento della suesposta opposizione e in riforma del Decreto di
liquidazione ctu n. cronol. _________/20__ del Giudice ___________________,
emesso nel procedimento di a.t.p. iscritto al n. ____/20__ R.G., depositato il __/__/20__
e comunicato a mezzo pec in pari data:
1)
IN
VIA PRELIMINARE, NEL
MERITO, anche inaudita altera parte,
sospendere con ordinanza l’efficacia esecutiva del suddetto decreto di
liquidazione ex art. 5 D.Lgs. n. 150/2011 per i motivi tutti esposti nel
presente atto;
2)
IN
VIA PRINCIPALE, NEL MERITO, revocare il decreto di liquidazione opposto e per
l’effetto liquidare il compenso del CTU nella misura minima tabellare oppure
nella misura minima a tempo, ovvero nella misura che si riterrà equa, ma comunque inferiore all’importo liquidato dal
Giudice _____________________ per tutti i motivi meglio esposti nel corpo del
presente atto;
3)
Con vittoria di spese e compensi oltre il
rimborso forfettario per spese generali oltre IVA e CPA come per legge.
DICHIARAZIONE
DI VALORE
Ai sensi e per gli effetti
del D.P.R. 115/2002, si dichiara che il presente procedimento ha un valore di
Euro ____________ ma è dovuto il contributo nella misura fissa di € ___,00.
ALLEGATI
1.
_____________________________;
2.
____________________________;
__________________, lì __.__.20__
Avv. ________________________
Nessun commento:
Posta un commento